Ipotesi pratica soggettiva
Milioni di gente partecipano al gioco, comprando i biglietti di lottery o andando ai casinò.
Sono tutti i acquirenti di rischio? Tutti hanno funzioni pratiche convesse con il positive in primo sito ed i secondi derivati?
Se, il loro programma di utilità marginale di soldi deve aumentare mentre la loro ricchezza aumenta e questa sembra contraddire la realtà.
In realtà, la maggior parte della gente considera un dollaro un giorno piovoso su più importante del dollaro quando sono ricche. È adatto supporre che la maggior parte della gente è averters razionali di rischio di cui il programma di utilità marginale diminuisce mentre la loro ricchezza aumenta.
Le loro funzioni pratiche dovrebbero essere concave. Il fatto che la maggior parte della gente è averters di rischio fa la presunzione che tutti i giocatori d'azzardo sono averters di rischio che a sua volta fa la presunzione che tutti i giocatori d'azzardo sono i acquirenti di rischio incoerenti.
È inoltre plausibile che la maggior parte dei giocatori d'azzardo sono coperti dai vari generi di assicurazione e l'assicurazione d'acquisto è un comportamento rischio-avverso tipico.
Ciò contraddice ancora la presunzione che tutti i giocatori d'azzardo sono i acquirenti di rischio. Il fatto che i averters di rischio possono partecipare ai giochi non può essere spiegato dalla loro funzione pratica.
Una delle ipotesi che spiega la partecipazione dei averter di rischio al gioco è l'ipotesi pratica soggettiva, che sostenge che il programma di utilità previsto del giocatore non è basato sull'obiettivo, o probabilità allineare del gioco, ma sulla credenza soggettiva o polarizzata del giocatore circa la possibilità del gioco.
È stato supposto che la probabilità soggettiva dell'individuo tendesse per essere superiore alla probabilità obiettiva quando il posteriore è basso e più bassa della probabilità obiettiva quando il posteriore è alto.
L'essenza dell'ipotesi è che il giocatore ha una tendenza credere che cosa è contrario alla realtà. A causa della probabilità soggettiva assegnata dal averter di rischio ad un gioco, lui o lei può più su prevedere il programma di utilità che il programma di utilità previsto allineare del gioco.
Consideri un gioco di roulette con da 0 a 36 sulla rotella: le scommesse del giocatore su un singolo numero. Se la rotella si arresta al numero, il giocatore vince.
Il rapporto di profitto, che è regolato dalla casa del casino, è in genere 35 - 1 o 36 per 1.
Poiché la rotella è divisa ugualmente da 36 raggi, la probabilità obiettiva di vincita del gioco è 1/37 e la probabilità obiettiva di perdere il gioco è 36/37.
Inoltre supponga che il giocatore scommetterà $10 se lui o lei decide giocare il gioco. Se il giocatore vince, lui o lei vincerà $350. se lui o lei perde, la perdita sarà la scommessa, $10.
Basato sulle probabilità obiettive del roulette, il gioco ha previsto che il programma di utilità del averter di rischio fosse negativo. Il gioco implica una perdita di programma di utilità ed in modo da il averter di rischio non giocherà.
Con la probabilità soggettiva, o l'idea sbagliata delle probabilità, l'individuo rischio-avverso può avere programma di utilità previsto positivo per esempio dal gioco di roulette e così lui o lei può giocarla. In realtà, molti giocatori partecipano al gioco semplicemente perché ritengono che hanno “buona fortuna„.
Quando tali sensibilità prevalgono, i giocatori tendono ad usare le loro probabilità soggettive per sostituire le probabilità obiettive.